Attaquer un plus fort

Bonjour à tous, voici ma question: Pourquoi moi (138 acres) attaque un royaume ( 284 acres) et je ne récolte que 15 acres comme victoire

Je suis ORC et le défenseur aussi était ORC et par mesure de sécurité je ne dirais pas son nom, ni ses unités car nous sommes en guerres

J'ai entendu par la suite qu'il fallait avoir 140% de nos acres pour pouvoir attaquer un plus fort que nous. Si cela est la raison, je ne comprend pas pourquoi cela fonctionne comme cela.


Pourquoi un plus faible qui réussi à passer une défensive d'un plus fort ne pourrait récolter les acres qui devraient lui être attribués. Je crois que le défenseur qui ( au passage était sorti)lui restait qu'une défensive de base. Je crois qu'il aurait du soit ne pas attaquer ou soit laisser plus d'unités. Ce n'Est pas de ma faute à moi s'il a lancé son royaume un peu à découvert et que je pouvais le passer.

Donc éclairé moi pourquoi un petit royaume ne pourrait pas attaquer un plus gros

Merci de vos réponses qui contribuera à cette discussion

Cette contrainte a été implanté historiquement...

Les plus anciens pourront me corriger, mais à mon souvenir c'était pour quelques raison :

1- empêcher genre les m-v à 100 acres 100% élites avec overpop de senti de défoncer le plus gros du royaume de l'autre coté et le faire planter de la moitié de ses acres...
2- permettre une progression plus régulière lors des attaques
3- Favoriser toutes les grosseur de joueur .. On se rappellera des cyclopes avec 40k de général offensif... qui passait bien évidemment les gros à 1500 acres

Les cyclopes avaient de GO de 20k à 100 acres. Ensuite over pop, il tapait les 1000 acres, en 3-4 attaques le 1000 acres était mort...

Et imo la possibilité de triple attaquer vient ''corriger'' le probleme ou les gros aurait put sortir nue sans trop de penalité, c'est une bien meilleur balance que les attaque de 900-2400 acre