Gain de bois

pour le 3.4 ils ont une sacrée longueur d'avance deja.
que ce soit des malea change rien au problème, ils vont piler la moitier de HH sans forcer les premières guerres^^

mais bon, tout le monde peut perdre une guerre, faut juste un peut de chance et une bonne stratégie de guerre^^

pour les gains de guerre, on est obligé de prendre le principal et le secondaire pour que la guerre ne nous affaiblisse pas. les primaires seuls ne permettent pas d'avancer...

moi j'aime le nouveaux principe de guerre cependant je trouve qu'il devrait y avoir plus de bois qu'avant

si on gagne 20 acres la logique veu qu on gagne 10 000 bois

moi je mettrait sa a 15 000

comme sa sa permet au gagnant de faire des switch dans leur ville si desirer et sa ameliorer l'apport strategique et les avantages des guerres

Yuup exacte.. Comme c'est la présentement on a même pas de quoi , si nous gagnons , a se remettre en prod en AG pour être prêt a enchainer...-_-

je trouve ca un peu marrant de voir que vous voulez que tout soit construit sans mm avoir de scieries.. sérieux jai tjs critiquer le fait que sortir de guerre avec 1k de bois par acre c'était ben trop. C'Est facile avec la victoire tu peut switcher ta ville en 1h... Au moins la on donne un petit avantage au perdant, car lui il a pas ses gains en acres a construire, donc il peut ''logiquement'' sortir de guerre sans trop etre dans la mar**! et repartir en guerre sans se faire massacrer a sa sortie..

+1YsenFou

moi le bois me pose 0 probleme, c'est l'or mon probleme.

le bois... sa se produit, sa s'achete.... sa redonne un avantage a Centaure/Eau/Hobbit/Elfe bois , sa amene des changement ou avoir un/des producteurs devient presque imperatif. Sa augmente le besoin d'entraide... all goood

-1 YsenFou

effectivement Hamalar, le bois s’achète et se produit, mais il se vole aussi, le royaume perdant, totalement anéanti perd donc l'avantage de voler le bois dont il a besoin, puisque le royaume ennemie n'en a pas non plus

avant quand la guerre se terminait, le royaume perdant pouvait raider, voler et se reconstruire de cette façon, maintenant le gars dans le royaume perdant ne peut plus voler de bois, il peut, mais tant qu'a voler 1k de cordes après 20 opérations, ça change rien

Bref, oui c'est un avantage aux gagnants que les dieux viennent d'enlever, mais de l'autre coté de la médaille, c'est aussi un avantage que les perdants avaient de pouvoir raider et voler, qu'ils ont perdu

Sans oublier que les perdent de la guerre recoivent une 'compensation' en acre pour la défaite... certains gars ont fini la guerre ( en perdant) a 110 acre avec 25 acres libre, 0 bois et une ville en mode guerre ( donc 3, voir 0 scierie.)

a priori, un des objectifs de Shardok est de rendre les stratégies extrèmes moins efficaces, donc que les seigneuries full guerre souffrent plus qu'avant.
Avant, se faire une overpop en tombant à 50% d'utilisation et ville en full guerre était aisée. Il semblerait que ce soit voulu que ce soit plus compliqué.

J avoue que ca devient assez stratégiques de mener les guerres, chaque destruction de bâtiments eco doit etre prudemment étudiée.

J'aime bien, reste juste à voir si les gains sur le long terme et selon les victoires deviennent vraiment intéressants. alors je serai fan.